1. Primerjava tarč razkuževanja
UV dezinfekcija inaktivira bakterije z odpravo njihove reproduktivne sposobnosti in tako učinkovito uniči večino virusov in bakterij.
Dezinfekcija z natrijevim hipokloritom je vrsta dezinfekcije s kloriranjem, njena največja težava pa je neučinkovitost proti nekaterim virusom in sporam.
2. Primerjava stranskih produktov/vpliva na okolje
Ker tehnologija UV dezinfekcije ne dodaja nobenih kemičnih sredstev, ne povzroča sekundarnega onesnaženja vodnih teles ali okolice, ne spreminja nobenih sestavin v vodi in pozitivno vpliva na varovanje zdravja delavcev.
Dezinfekcija z natrijevim hipokloritom proizvaja stranske produkte dezinfekcije, kot so trikloroocetna kislina, diaminoocetna kislina in kloroform. Poskusi na živalih so pokazali, da so številni stranski produkti kloriranja mutageni in/ali rakotvorni.
3. Primerjava učinkov na naknadno dezinfekcijo
UV dezinfekcija ne zagotavlja preostale zmogljivosti dezinfekcije. Ko obdelana voda zapusti reaktor, lahko nekateri mikroorganizmi, ki jih uniči UV-svetloba, popravijo poškodovane molekule DNK s fotoreaktivacijskimi mehanizmi, kar omogoči bakterijam regeneracijo.
Tekoči klor je tako kot natrijev hipoklorit razkužilo za kloriranje. Po dezinfekciji ostane določena količina ostanka klora v iztoku, kar kaže na preostalo zmogljivost dezinfekcije.
4. Primerjava zahtev glede kakovosti vode
UV dezinfekcija ni primerna za vodo z nizko UV prepustnostjo (koncentracija suspendiranih trdnih snovi (SS) nad 30 mg/L). Ne samo, da poveča porabo energije, ampak povzroči tudi slabo učinkovitost dezinfekcije.
Za sekundarno obdelano odpadno vodo in predelano vodo, kjer je UV prepustnost na splošno 40–80 %, je UV dezinfekcija dobra izbira.
Dezinfekcija z natrijevim hipokloritom ima nizke zahteve glede kakovosti vode in na splošno izpolnjuje standarde za odpadne vode pri čiščenju odpadne vode.
5. Primerjava časa stika z zdravljenjem
Na splošno je kontaktni čas dezinfekcije s tekočim klorom približno 10-30 minut, čas dezinfekcije z natrijevim hipokloritom je nekoliko krajši, čas dezinfekcije z UV žarki pa je najkrajši.
6. Primerjava delovanja in upravljanja
UV dezinfekcijo poganja električna energija, zaradi česar je vsakodnevno delovanje priročno. UV žarnice in kremenčeve tulce je treba le občasno zamenjati in očistiti.
Razkužila z natrijevim hipokloritom ne smemo shranjevati dlje časa; na splošno je za ohranitev učinka dezinfekcije potrebnih le nekaj dni.
7. Primerjava obratovalnih stroškov na tono vode
UV dezinfekcija stane približno 0,020 RMB/tono (vključno s stroški zamenjave svetilke), medtem ko natrijev hipoklorit stane približno 0,034 RMB/tono. (Na podlagi dejanskih podatkov iz dveh različnih čistilnih naprav)
Upoštevati je treba, da na stroške in učinkovitost razkuževanja zlahka vplivajo dejavniki, kot so odmerek razkužila (ali UV-odmerek), čas stika ter kakovost in količina tekočine. Zato so zgornji podatki o stroških le delno ustrezni za referenco.